拿到專(zhuān)利證書(shū)，并不代表專(zhuān)利權(quán)就萬(wàn)無(wú)一失了，還有可能被別人宣告無(wú)效，這是專(zhuān)利制度的其中一項(xiàng)內(nèi)容，目的是為了維護(hù)專(zhuān)利權(quán)的公正性。

因?yàn)椋y免有不符合授權(quán)要求的申請(qǐng)被授予專(zhuān)利權(quán)了，而由于審查過(guò)程中不可能耗費(fèi)過(guò)多資源在一件申請(qǐng)上，所以設(shè)置專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序，讓有使用該專(zhuān)利技術(shù)需求的人員去行駛這一無(wú)效宣告的權(quán)利，促進(jìn)當(dāng)初審查時(shí)錯(cuò)誤的糾正。以下分享專(zhuān)利被無(wú)效的11個(gè)原因和專(zhuān)利被無(wú)效的處理方法。如您的企業(yè)有專(zhuān)利方面的問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)熱線了解交流。

成都市政策免費(fèi)解答熱線：15005600923

成都市專(zhuān)利被宣告無(wú)效的原因匯總?cè)缦拢?/span>

（1）發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利申請(qǐng)不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?/span>

（2）外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；

（3）發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利不是新的技術(shù)方案，被授予專(zhuān)利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)不具有美感或者非新設(shè)計(jì)；

（4）發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利沒(méi)有經(jīng)過(guò)保密審查即向外國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利；

（5）發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利的申請(qǐng)文件不清楚、不完整、不能實(shí)現(xiàn)，權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，不清楚、不簡(jiǎn)要；

（6）被授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利沒(méi)有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品；

（7）對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍；

（8）獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有從整體上反映發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；

（9）分案申請(qǐng)的文件超出原申請(qǐng)記載的范圍；

（10）發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或妨害公共得益；

（11）不屬于專(zhuān)利權(quán)授權(quán)的范圍，違反專(zhuān)利法第二十五的規(guī)定。

如果專(zhuān)利被宣告無(wú)效，專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)該怎么辦？

專(zhuān)利制度為了保證各方的公平，專(zhuān)利在被宣告無(wú)效時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人可以通過(guò)答辯的方式陳述意見(jiàn)，對(duì)權(quán)利要求書(shū)的部分內(nèi)容進(jìn)行刪除、修改技術(shù)方案等方式保留部分專(zhuān)利權(quán)。在此期間，還可以提供證據(jù)佐證自己的專(zhuān)利權(quán)符合專(zhuān)利法授權(quán)要求。另外，無(wú)效程序中還有一個(gè)口審環(huán)節(jié)，審查該無(wú)效案件的合議組會(huì)通知雙方當(dāng)面充分陳述意見(jiàn)，以求達(dá)到公平公正評(píng)判專(zhuān)利有效性的目的。